Luuk. 4:5-8
Vaikka joskus nuorempana luin Raamattua kuin kauhukertomusta lopunajoista, en ole sen koommin viitsinyt ottaa hirveän vakavasti höyrypäiden julistuksia siitä miten se ja se on varma merkki jostakin. Ihminen ei voi aikoja tietää. Vain arvailla. Siksi koitan ajatella niin, että aina pitäisi olla "valmis" ja, että taistelu paremman maailman puolesta jatkuu oli "loppu" tulossa sitten huomenna tai tuhannen vuoden päässä.
Israelin väitetty osuus lopunajan tapahtumissa on osasyy sille miksi Israelin kohtalo on krisityille, erityisesti evankelisille, tärkeä. Raamatun kuvaukset voidaan tulkita niin monitahoisesti, että niistä on vaikea sanoa mitä aikaa ne kuvaavat ja mistä on oikeastaan kyse. Ja kun on niin monitahoisesta kirjasta kuin Raamattu kyse, ei liene mahdotonta sekään, että kuvaukset viittaavaatkin useampiin historiallisiin tapahtumiin ja aikakausiin.
Silti Israelin maanantaina otsikoihin tuonut tapaus sai ajatukseni liikkeelle. Tämä onkin kenties pisin blogikirjoitukseni ikinä. Avustuslaivalle rynnänneet kommandot tappoivat ainakin yhdeksän, joidenkin lähteiden mukaan jopa 19 ihmistä. Uutisen kuullessani en voinut olla ajattelematta miten tapaus vaikuttaa Israelin julkisuuskuvaan. Propagandamylläkkä tapauksen syistä ja seurauksista lähti välittömästi liikkeelle. Disinformaatiota, valheita, propagandaa, vihaa ja katkeruutta levisi erityisesti internetin välityksellä poskettomat määrät. Koko tarina vaikutti järjettömän typerältä ja vahingolliselta kaikkien kannalta.
En halua olla salaliittointoilija, mutta koko juttu haisee. Kuka tai mikä on tälläisen takana? Miten nuo Raamatun lainaukset tähän asiaa liittyvät? Pohditaanpas. Asiassa on paljon puolia ja yksityiskohtia, joten onnistun raapaisemaan vain pintaa. Olen kuitenkin jakanut asiat pienempiin paloihin, että joku ehkä jaksaisi lukeakkin.
Provokaatio
Totta kai Flotilla on provokaatio. Humanitääristä apua suurempi funktio on muistuttaa Gazan saarrosta. Tätä tuskin kieltää kukaan. Kyse ei kuitenkaan ollut pelkästään Palestiina-intoilijoista vaan mukana oli myös ihan vain ihmisoikeuksista, lähimmäisistä ja rauhanasiasta kiinnostuneita. Tunnettuja henkilöitä oli mukana tietysti siksi, että tapahtuma saisi näkyvyyttä.
Israelissa toimii lukuisia järjestöjä, jotka ajautuvat konfliktiin Israelin valtaapitävien kanssa. Nämä järjestöt saavat
turpiinsa Israelin mediassa (kuten EAPPI) ja välillä käy niinkin, että ulkomaalainenkin aktivisti pääsee hengestään. Rauhanaktivistien tilanteestahan kirjoitin jo aiemmin.
Terroristit
Israelin media alkoi välittömästi rummuttamaan miten turkkilaisella avustusjärjestöllä IHH:lla on yhteyksiä Hamasiin ja -tattadaa- Al-Qaidaan. Tämän tyylisiä väitteitä on vaikea ampua alas. Hyvin nopeasti tiedettiin myös kertoa, että laivoilla laulettiin antisemitistisiä lauluja. Avustussaattuen osallistujista haluttiin luoda kuva Israelille vihamielisinä terroristien hännystelijöinä - tai vähintään naivena höynäytettävinä.
Gaza
Laivalla ollut yhdysvaltalainen poliitikko ja aktivisti
Cynthia McKinney pidätettiin ja vangittiin taannoin koska tämä yritti viedä värikyniä gazalaisille lapsille. Mediassa usein jätetään huomiotta, että Gazan saarrossa ei ole kyse pelkästään aseiden viemisestä Gazaan Hamasin käsiin. Saarron tarkoituksena on kurjistaa gazalaisten tilanne niin, että he kääntyisivät Hamasia vastaan. Ongelma on se, että saarto ei toimi. Gazalaisten tilanne kurjistuu epäinhimilliselle tasolle, eikä Hamasin suosiossa näy laantumisen merkkejä. Oikeastaan Gazalaisilla ei ole mitään mahdollisuuttakaan kääntyä Hamasia vastaan, koska keinoja yhteisrintaman rakentamiseen ei ole. On huomiotavaa, että nyt puhutaan ihmisistä joille ei saa viedä mm. kirjoitusvälineitä. Lohduttomuus lieneekin paras sana kuvaamaan Gazan tilannetta. Tai sitten ... äänenlausumaton syy saarrolle olisikin ihmisten ajaminen sieltä pois.
Flotilla-laivojen lastina oli niinkin kauheita asioita kuin leluja, lääkkeitä, pyörätuoleja - ja kirjoitusvälineitä. Oli selvää, että Israel taatusti tiesi tämän. Laivat olivat käyneet neljän maan tullin läpi ja kaiken lisäksi niillä oli käynyt ulkopuolisia tarkkailijoita. Israel oli omien sanojensa mukaan tarjonnut mahdollisuutta viedä lasti perille maitse, mutta järjestöt tietävät kertoa, että aikaisempien laivojen lasti on mm. kylmästi tuhottu. Gazan saarto vaikuttaakin olevan Israelille ennemmin periaatekysymys.
Sota verkossa
Laivoilla oli joitakin toimittajia. Kommunikaatio katkaistiin hyökkäyksen hetkellä. Pitää muistaa, että Israelin sotateknologia on maailman huippua ja heiltä löytyy laitteet myös langattoman tiedonvälityksen katkaisemiseen.
Siitä kuka kahakan aloitti löytyy kaksi versiota. IDF:n nopeasti julkaisema video hyvin selvästi näyttää kuinka sotilaiden kimppuun hyökätään. Myöhemmin julkaistiin toinen video joka on peräisin laivan valvontakameroista. Videot vaikuttavat raskauttavilta, mutta voiko kuvaan ikinä luottaa? Fakta on, että Israelilla on propagandakoneisto, jolta onnistuu suttuisen videon tekeminen leikiten.
Samalla kun Israel vyörytti syytä selkkauksesta kuoleille, erityisesti arabien, muslimien ja vasemmistolaisten viha Israelia kohtaan roihusi. Twitter kohisi ja foorumeiden kommentit pursusivat vihaa. Joukossa oli kommentteja, joissa Israelille toivottiin nopeaa loppua.
Hasbara-joukot tekivät vastaiskun ja netti täyttyi nopeasti turhankin hyvin muotoilluista Israelin puolustuksista. Osa oli aivan aitoa ymmärrystä Israelin kannalle, mutta osa oli silkkaa bullshittiä. Israelin cyberjoukkojen vahvuudesta ei ole tietoja, mutta arviot vaihtelevat 10000:n-20000:n välillä. Mutta ei pidä luulla etteikö Israelin vastustajilla olisi vastaavaa toimintaa myös. Verkossa ei tarvitse olla edes oikea ihminen, että voi tehdä vaikutuksen. Osa varsinkin Twitterin viesteistä vaikutti toimivan kuten roskapostirobotit.
Vihan kohteeksi ei joutunut pelkästään Israel. Israelilaisilla foorumeilla ehdittiin julistaa kuolemantuomioita kaikille rauhanaktivisteille - terroristeja kun ovat. Todellisten rauhanaktivistien asialle tapahtuma oli yhtälailla PR-tappio, kuin Israelillekkin.
Tiedon kulku
Tiedonkulun estämisen lisäksi IDF otti haltuunsa kaikki aktivistien tallennusvälineet. Samoin suurinta osaa aktivisteista pidettiin tallessa juuri sen taktisen ajan, että IDF saa oman kantansa nopeasti julki. IDF ymmärtää nykyaikaista tiedonvälitystä ja videot tapahtumasta julkistettiin ensin YouTubessa ja sitten vasta muissa tiedotusvälineissä.
Käytännössä vastakkain ovat siis aktivistien sana ja IDF:n todistusaineisto tapahtumasta.
Jos aktivistit ovat oikeassa?Israel haluaa tehdä selväksi, että sille eivät hipit ryttyile ja päättää tehdä Flotillasta varoittavan esimerkin. Israel ei ole ennenkään kaihtanut kovia keinoja ja se on yleensä päässyt varsin vähällä tökeröistäkin tempuista. Yhdysvaltalaisten viettäessä "Memorial Day":tä ja maailman ihmetellessä Meksikonlahden öljyvuotoa ja Kreikan talouskriisiä Israel voi vähin äänin suorittaa pienen operaation. Hyökkäys on etukäteen suunniteltu ja puolustuksen materiaali on valmiiksi laadittu. Kuolonuhreja tulee enemmän kuin oli suunniteltu.
Mutta. Vaikka Israelista uskoisi mitä, tässä ei ole järjen hiventä. Korkeintaan voisi uskoa sen, että sotilaat kohtasivat jonkinasteista vastarintaa ja ylireagoivat. Ja koska IDF ei tee virheitä, vahinko haluttiin korjata mediasodalla.
AseetAktivistit ovat kertoneet kuinka sotilaat hakivat "todistusaineiston" laivan keittiöstä. Medialle esitelty asearsenaali löytyy myös meidän kahden hengen talouden keittiöstä. Mavi Marmara on kuitenkin iso risteilyalus. Aseina esiteltiin myös ritsoja ja marmorikuulia, jotka toki sattuvat kun osuvat esim. silmään, mutta taisivat olla kuitenkin leluiksi tarkoitettuja. Raskauttavana todistusaineistona esiteltiin myös Punaisen puolikuun merkillä varustettuja luotiliivejä. Logiikka menee ilmeisesti niin, että rauhanaktivistin kuuluu kiltisti ottaa luoti keuhkoon.
Israelin ystävät ovat tietysti riemuinneet koska todistusaineisto aukottomasti kertoo Israelin tehneen aivan oikein. Toisaalta jos Israel olisi tässä niin kauhea pahis, se olisi varmasti keksinyt jotain mielikuvituksekkaampaa. Esimerkiksi ihan oikeita aseita. Väitetyt aseet eivät siis todista yhtään mitään.
Jos IDF on oikeassa?
On hyvin mahdollista, että Mavi Marmaralla joukko kuumakalleja todellakin hyökkäsi alukseen laskeutuneiden sotilaiden kimppuun. Isoon laivaan mahtuu monenlaista porukkaa. Tässä on useampia vaihtoehtoja.
1) Joukossa oli porukkaa joka ei ollut sisäistänyt väkivallattomuuden periaateetta ja veti herneen nenään Israelin joukkojen lähestyessä. He improvisoivat itsellensä aseet (rautaputket) ja etsivät käsiinsä jokaisessa laivassa löytyviä työkaluja ja keittiöstä veitsiä yms.
Pahaa aavistamattomat merisotilaat laskeutuvat alukseen mukanaan värikuula-aseet ja joutuvat hyökkäyksen kohteeksi. Joku hyökkääjistä varastaa sotilaalta pistoolin ja ampuu. Henkikultaansa suojellakseen sotilaat ampuvat sekavassa tilanteessa yhdeksän ihmistä.
2) IHH:lla todellakin on yhteyksiä "pahiksiin" ja se suunnitteli operaation Israelin pään menoksi. Ei tarvita montaakaan "marttyyriksi" hinkuvaa, kun onnistutaan provosoimaan tulitaistelu, joka saa Israelin näyttämään pahikselta. Sionistithan tekivät hieman vastaavan tempun 1947 briteille Exodus-laivalla.
3) Takana on joku Linux-ohjelmoijilta näyttävien partasuiden terroristijärjestöjä paljon pahempi taho. Iran? Muslimimaiden salaliitto? Suurvaltapolitiikkaa pelaava Venäjä? Joku Israelinkin politiikkaan soluttautunut taho?
Varmaa on kuitenkin se, että pienikin joukko riittää aiheuttamaan tälläisen sotkun. Flotilla-saattuetta on haluttu mustamaalata, mutta suurin osa matkustajista ja järjestäjistä on ihan aidosti huolissaan lähimmäisistä ja vastustaa terrorismia siinä missä kuka tahansa.
Jos sotilaiden kimppuun todella hyökättiin, taustalla on taho joka ei pidä sen enempää Israelista kuin ihmisoikeuksista tai rauhanaatteestakaan. Mikäli aktivistien tarinoihin on uskominen, loppupäätelmä on aivan sama.
Häh?
Tapahtuma on tappio sekä Israelille, että oikeille rauhanaktivisteille. Israel ollaan valmis eristämään ja pasifistille toivotaan kuulaa kalloon. Lähi-idän rauhanprosessille kasvava Israel viha ja ruohonjuuritason rauhantyön mitätöinti ei tiedä hyvää.
Jos Israelin versiossa on totuutta edes siteeksi, voidaan ajatella, että kyseessä oli ovelasti laskelmoitu näytelmä, jossa Israel saatiin pelaamaan oma osansa. Luin jostain, että IDF olisi itseasiassa tunnustanut, että kyseessä oli huonosti suunniteltu operaatio.
SotahullutPyydän anteeksi raflaavaa termiä, mutta Israel toimi Flotillan suhteen juuri kuin siltä oli lupa odottaa. Vaikka monia vaihtoehtoja asian ratkaisemiksi oli Israelin hallinnossa pohdittu, se päätti iskeä rauhanomaisiin aseettomiin siviilialuksiin erikoisjoukoilla yöllä. Vaikka tarkoitus saattoi hyvinkin olla hoitaa tilanne ilman verenvuodatusta, niin millä tavoin sotilaiden käyttö auttoi siinä asiassa? Aktivistit kertovat, että sotilaat olivat käyttäneet voimaa myös muissa aluksissa kuin Mavi Marmaralla. Pahemmilta loukkaantumisilta vältyttiin ilmeisesti silti.
Väkivallattomia vaihtoehtoja olisi ollut vaikka kuinka paljon. Mutta saarron puolustaminen oli tärkeämpää.
Israelin voimapoliittikka ampuu Israelia itseään jalkaan jatkuvasti. Puolentoista vuoden takainen Operaatio Cast Lead aiheutti suunnatonta tuhoa niin Gazalle kuin Israelin maineellekkin. Se ei kuitenkaan heikentänyt Hamasia, eikä lopettanut raketti-iskuja. Kauempaa historiasta muistamme, kuinka Hizbollah syntyi Libanonin sodan seurauksena 80-luvulla - sodan jonka tarkoitus oli nujertaa PLO. Moni on jo unohtanut, että Hizbollahia yritettiin nitistää vielä 2006. Seurauksena toista tuhatta kuollutta ja miljardien vahingot.
Siis kuka?
Nyt kun on onnistuttu mustamaalaamaan Israelin lisäksi myös rauhantoiminta, meidän täytyy miettiä kuka tästä hyötyy. Miksi Israel sahaa omaa jalkaansa ja ammuskelee siviilejä yöllä kansainvälisillä vesillä? Miksi "rauhanaktivistit" heiluttelevat puukkoja?
Vaikka tämän nimenomaisen tapauksen aivoiksi paljastuisikin joskus kansainvälinen Israel-vastainen terrorismi tai jotkin poliittiset tekijät jotka vastustavat Israelia, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Israel ei ole syytön. Se on syyllistynyt ylilyönteihin ja voimankäyttöön jota on vaikea puolustella. Aivan kuin Israel jonkin näkymättömän voiman ohjatessa hankkisi itselleen vihollisia.
Taustalla täytyy olla joku joka vihaa rauhaa, Israelia ja ylipäänsä ihmisiä.
Tämän maailman ruhtinasTämän pitkän kirjoituksen alussa kerrotaan "Tämän maailman ruhtinaasta", joka on siis Saatana. Ymmärsi Saatanan personaallisena pahana, ihmisestä lähtöisin olevana pahuutena tai pelkkänä ajatuksena, niin eittämättä maailmassa on pahaa. Ja paha hallitsee tätä maailmaa. Se on hallinnut sitä aina.
Flotilla-tapauksen uhreista suurin osa, kuten myös avustusjärjestö IHH ovat turkkilaisia. Turkki on ollut Israelin kaveri, se on NATO-maa ja se on myös melko maallistunut demokratia. Se ei kuitenkaan estä Turkkia pommittamasta kurdeja. Samoja kurdeja, jotka Turkin liittolaisvaltion Yhdysvaltojen mielestä ovat hyviksiä, jos sattuvat olemaan Irakin puolella. Kurdien kohtelu osoittaa hyvin sekä Turkin, että Yhdysvaltojen kaksinaamaisuuden. Yhdysvallat aloittelee sotia ja esiintyy suurinpiirtein vapahtajana. Flotilla-tapaus nostattaa juopaa myös Israelin liittolaisten siis Turkin ja Yhdysvaltojen välille.
Irania johtaa käytännössä papisto. Maallinen presidentti on pähkähullu populisti joka heittelee Israel-korttia ja kieltää holokaustia kuin vajaamielinen. Ydinaseiden kehittämisestä ei kukaan ole varma, mutta selvää on, että Iranista virtaa rahaa Israelia vastustaville tahoille kuten Hizbollahille. Saudi-Arabia, joka on Yhdysvaltojen kaveri öljyn takia, on rikas maa, jossa kansa elää köyhyydessä. Sama maa hellii ankaraa islamintulkintaa.
Israelissa valtaa pitää suurinpiirtein puolustusministeri. On suorastaan ihme, että Israel ei ole hetkeen joutunut kahakoimaan muiden valtioiden kanssa. "Kova kovaa vastaan"-politiikka vain vahvistaa sen vihollisia. Tietysti sisäisesti pienet pahat, kuten Hamas ovat pienempi paha kuin vaikkapa Iran. Voiman käytöllä Israel myös muistuttaa, että sille ei ryttyillä. Voimankäyttö on kuitenkin johtanut jatkuviin imagotappiohin ja jossain vaiheessa tulee raja vastaan. Voimankäytöksi lasken myös Gazan saarron, siirtokunnat ja palestiinalaisten kohtelun.
Vain Tämän maailman ruhtinas voi keksiä näin kieron juonen. Se istuu päättävissä elimissä niin Yhdysvalloissa, Turkissa, Iranissa kuin Israelissakin. Se on ovela ja antaa hyvää jollekkin osalle ihmisistä, jotta he uskoisivat olevansa parempia. Muut se ajaa kärsimykseen, jotta he kokisivat olevansa hylättyjä. Kärsimys johtaa vihaan ja sotiin. Uskontoja se käyttää keppihevosena. Se antaa poliittikkojen, aktivistien, terroristien ja uskovaisten mennä halpaan. Se kuiskuttelee kuinka toiset ovat parempia kuin toiset. Se keksii oikeutuksia väkivallalle. Se valehtelee. Se pettää.
Se ei vihaa pelkästään Israelia. Se vihaa meitä kaikkia.
Eli...
Nyt pitää pysyä lujana. Israelia ei saa eristää, eikä sille saa asettaa pakotteita. Pakotteet eivät toimineet Gazassakaan. Miksi sitten Israelissa? Kollektiivinen rankaisu ei ratkaise asiaa. Ruohonjuuritason rauhantoiminta voi kokea takaiskuja, mutta ymmärtämällä, että nyt ei taistella ihmisiä vastaan, vaan jotain paljon katalampaa vastaan, voimme kenties saavuttaa jotain. Aseiden ja vihan EI saa antaa puhua.
Israelin pitää luonnollisesti tulla vastaan. Gazan saarron höllentäminen voisi olla hyvä alku. Jos nykyisestä tilanteesta haluaa hakea jotain hyvää, niin nyt on mahdollisuus, että Israeliin saadaan vähemmän liipaisinherkkä johto.
Meidän pitää kuitenkin ymmärtää, että emme voi odottaa ratkaisua hallituksilta, politiikalta tai asevoimilta. Aktivistijärjestöjenkin laita on vähän niin ja näin. Jumalan valtakunta ja Rauhan ruhtinas tulevat. Se on varma. Nyt me voimme jokainen toimia Jumalan valtakunnan lähetystöinä ja osaltamme hillitä vastakkainasettelua. Se on kovaa hommaa ja mahdollisesti vaarallistakin. Eikä se kenties ole kaikkien osa.
Silti tämä sota voitetaan sydän ja sielu kerrallaan.
